Що можна написати наприкінці листа?

Найбільш універсальними є такі заключні фрази, як 'З повагою', 'Усього найкращого', 'З найкращими побажаннями'.

Що не можна використовувати в діловому листуванні?

8 типових помилок у діловому листуванні

• надсилати повідомлення без теми;
• робити у ній помилки (граматичні, орфографічні);
• писати у ній щось, що взагалі не стосується суті листа;
• робити тему надто довгою;
• написати щось (часто це закінчується темами «Терміново!!!», «Важливо!!!», «Швидко прочитай! Терміново! Важливо!»).

Як правильно ставити запитання у діловому листуванні?

Як написати лист-питання правильно?

1. Зверніться по імені до адресата. Якщо лист адресується колективу, зверніться до відповідальної особи. …
2. Вкажіть контекст. Що стало приводом для написання і чому Ви звертаєтесь саме до адресата? …
3. Сформулюйте проблему. …
4. Задайте питання. …
5. Подякуйте за допомогу.

переконливе прохання

Напевно, всі бачили оголошення на кшталт: “Перекональне прохання: місце кондуктора не займати”. Але чому це прохання переконливіше ніж те, яке себе такою не проголошує? Ясно, що тут є помилка, тільки яка? Логічна? Мовленнєва? І якого типу?

>Ось уже шість словників “неправильних” Тільки з Ваших слів. Одна справа сказати “він просив переконливо”, дуге – починати своє послання з безглуздого “переконливого прохання”.

>Я завжди аргументую свою думку посиланнями Погано аргументуєте. >Нічого особистого, просто добра порада: менше ненависті, більше добрих емоцій і розуміння. Читайте класичні тексти. Взаємно.

Зухвалий, це Ви видалили мої коментарі? Він, звісно.Більше нікому це на думку не спаде. Я його коментарі свідомо не видаляв ніколи (хіба за технічною помилкою), а він мої – регулярно. “Місця” зараз, до речі, всім вистачає. Плюньте. Зв'язуватися – собі дорожче.

5 відповідей 5

Ясно, що тут є помилка, тільки яка? Логічна? Мовленнєва? І якого типу?

Я не дотримуватимуся “затвердженого” списку помилок. Я відніс би цю помилку до риторичним, хоча у фразі і немає порушення граматики. Просто порушуються закони риторики.

Сенс у тому, що той, хто говорить, вважає, що від його доважка у вигляді “переконливого” прохання стає чи то дієвішою (переконливою), чи то ввічливішою. У принципі, знову сходить до канцеляриту.

У Чуковського, здається, у “Живому як життя” є щось на цю тему. Але шукати не хочеться. Писано, як розумієте, більш як півстоліття тому, часи і ставлення до того, що колись вважалося помилкою, змінюються.